Luật sư bào chữa cho cựu đại tá Nguyễn Thế Anh bị cáo buộc nhận hối lộ bảo kê buôn lậu xăng, cho biết Nguyễn Thế Anh nhiều lần nói: “Nếu tôi nhận hối lộ cứ bắn tôi đi”.

Ngày 15.7, phiên tòa sơ thẩm, xét xử 14 bị cáo trong vụ nhận hối lộ, bảo kê buôn lậu xăng xảy ra tại một số đơn vị cảnh sát biển, biên phòng tiếp tục phần tranh tụng.

Bị cáo Nguyễn Thế Anh tại tòa ngày 15.7 GIA HÂN

“Bị tạt a xít vì chống tội phạm”

Nêu lý lẽ gỡ tội cho bị cáo Nguyễn Thế Anh (49 tuổi, cựu đại tá, cựu Chỉ huy trưởng Bộ đội biên phòng Kiên Giang), luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, trong giai đoạn từ tháng 10.2019 – 1.2021, các vị trí, chức vụ của Nguyễn Thế Anh không có chức năng, nhiệm vụ chống tội phạm, không liên quan hoạt động buôn lậu xăng dầu của Phan Thanh Hữu (Giám đốc Công ty TNHH thương mại Phan Lê Hoàng Anh) như cáo trạng của Viện kiểm sát Quân sự T.Ư quy kết.

Luật sư này dẫn chứng cả 3 vị trí công việc của bị cáo Nguyễn Thế Anh là Phó cục trưởng Cục Phòng, chống ma túy và tội phạm thuộc Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng được biệt phái sang giữ chức vụ Phó chánh Văn phòng, thuộc Văn phòng thường trực Ban Chỉ đạo 389 quốc gia (10.2019 – 3.2020); Phó cục trưởng Cục Phòng, chống ma túy và tội phạm thuộc Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng (3 – 8.2020) và Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng Kiên Giang (8.2020 – 1.2021) đều là các vị trí quản lý với nhiệm vụ được giao là nắm bắt thông tin, giúp việc, đề xuất văn bản hoạt động cho các cơ quan này.

Do đó, luật sư cho rằng, cáo trạng cáo buộc bị cáo Nguyễn Thế Anh có chức vụ trong phòng chống tội phạm trong đó có tội phạm buôn lậu nhưng không thực hiện, để cho Phan Thanh Hữu thực hiện hành vi buôn lậu, là không có căn cứ.

“Suốt thời gian nói trên, bị cáo Nguyễn Thế Anh đã khẳng định tại tòa không vi phạm kỷ luật về thực hiện chức trách, nhiệm vụ. Ngược lại, Nguyễn Thế Anh có nhiều thành tích trong phòng chống tội phạm, thậm chí bị tạt a xít trả thù vì chống tội phạm cương trực quá”, luật sư nói.

Về hành vi nhận tiền hối lộ để bảo kê hoạt động buôn lậu xăng dầu của Phan Thanh Hữu, theo luật sư, do không có chức năng, nhiệm vụ trực tiếp liên quan tới hoạt động này, nên không thể cáo buộc bị cáo Nguyễn Thế Anh tội “nhận hối lộ” vì Nguyễn Thế Anh không làm theo yêu cầu nào của Phan Thanh Hữu.

Theo luật sư, nếu như cựu đại tá Nguyễn Thế Anh có nhận tiền từ Phan Thanh Hữu thì chỉ có thể cáo buộc bị cáo này lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ hoặc nhận quà trái quy định chứ không phải hối lộ.

Cơ quan điều tra ép phải khai nhận?

Trong khi đó, theo luật sư, cáo buộc của Viện kiểm sát Quân sự T.Ư và đại diện Viện kiểm sát tại tòa đối với hành vi nhận hối lộ của bị cáo Nguyễn Thế Anh từ Phan Thanh Hữu chỉ thông qua lời khai của Hữu và Nguyễn Văn An (33 tuổi, trú TP.HCM, em họ Nguyễn Thế Anh) chứ không có bất cứ chứng cứ khách quan nào.

Từ đó, luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ vụ án để điều tra làm rõ Phan Thanh Hữu có đưa tiền cho cho bị cáo Nguyễn Văn An hay không? Nếu có đưa thì đưa bao nhiêu và mục đích gì? Nguyễn Văn An có đưa tiền lại cho cựu đại tá Nguyễn Thế Anh hay không?