Đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) cho hay nếu hải quan công khai thông tin hàng chuyến, hàng tháng Việt Á đã nhập kit xét nghiệm từ Trung Quốc về với giá 0,955 USD/kit thì chắc chắn không để các địa phương, CDC phải mua.
Thảo luận tại Quốc hội về dự án Luật thực hiện dân chủ ở cơ sở sáng 14-6, đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) nhận định nhìn lại các “đại án” tham nhũng thời gian qua thì mục đích của dự án luật là chính xác và nếu làm tốt dân chủ cơ sở sẽ tránh được vi phạm phải xử lý như vừa rồi.
Ông dẫn ví dụ vụ kit xét nghiệm Việt Á, nếu thực hiện dân chủ cơ sở, công khai thông tin Nhà nước phải mua của Việt Á với giá như thế và hải quan cũng công khai thông tin hàng chuyến, hàng tháng Việt Á nhập kit xét nghiệm từ Trung Quốc về bao nhiêu, với giá 0,955 USD/kit, thì chắc chắn không để các địa phương, CDC các tỉnh phải mua với giá Việt Á bán.
Hoặc vụ cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội (Nguyễn Đức Chung – PV) mua chế phẩm Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm nước, nếu công bố công khai cho người dân biết nước hồ này phải xử lý bằng hóa chất này, được mua ở đâu, đơn vị nào cung cấp cho TP thì chắc chắn không thể kéo dài từ năm 2016 đến 2020 mới phát hiện sai phạm.
Tất cả các vụ án tham nhũng, từ đặt máy xét nghiệm trong bệnh viện, đấu thầu thiết bị y tế, mua bán tài sản công… đều giống nhau ở chỗ thực hiện rất đúng quy trình, có đầy đủ các cơ quan chức năng tham gia định giá… nhưng cũng đều không minh bạch, không được công khai cho người dân biết. Khi có sai lầm, người dân chỉ nghe thông tin đồn thổi, không chính thống, để rồi đồn thổi lại thành sự thật.
“Nếu công khai cho dân biết thì tất cả những vụ này đều có thể được ngăn chặn từ trước”, ông Cường nêu.
Từ đó, đại biểu Hà Nội đề xuất 2 nội dung liên quan tới việc công khai và phương thức công khai: công khai các nguồn lực công, liên quan tới người dân, trừ những điều thuộc bí mật nhà nước có quy định cấm không được công khai.
Về phương thức công khai, ông Cường nói dự thảo luật nêu 8-10 kênh, có đại biểu nói không nên quy định công khai trên loa, hay Viber, Zalo… Ý kiến này theo ông Cường là đúng, bởi hôm nay có Zalo thì hôm sau có cái khác, nếu chỉ quy định như thế sẽ không bao giờ theo kịp sự phát triển của xã hội.
Do vậy, ông đề nghị không quy định phương án cụ thể mà quy định người quản lý có trách nhiệm lựa chọn phương thức thông tin, đảm bảo một tỉ lệ tối thiểu người dân được biết thông tin.
Thanh Chung
Theo Tuổi Trẻ

Tin Mới Nhất
Vinh danh “Tinh hoa Pháp lý 2026” – không chỉ là danh hiệu, mà là chuẩn mực được xác lập
Việc vinh danh 4 cá nhân tiêu biểu tại Giải thưởng “Tinh hoa Pháp lý – Legal Elite Award 2026” không đơn thuần là một...
TP.HCM kiện toàn bộ máy HĐND nhiệm kỳ 2026 – 2031
Thường trực HĐND nhiệm kỳ 2026 – 2031 gồm có một Chủ tịch; bốn Phó Chủ tịch và bốn Trường ban. Sáng 30/3, Kỳ họp...
Ra mắt Quỹ hỗ trợ xây dựng chính sách, pháp luật
Chiều 27/3, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị ra mắt Quỹ hỗ trợ xây dựng chính sách, pháp luật-một thiết chế...
HĐND TP.HCM bầu các chức danh lãnh đạo chủ chốt
Sáng nay, Kỳ họp thứ nhất HĐND TP.HCM khóa XI (nhiệm kỳ 2026–2031) chính thức khai mạc. Đây là kỳ họp có ý nghĩa đặc...
Thể chế phải trở thành nguồn lực thúc đẩy tăng trưởng
Chiều 27/3, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị trao đổi, đề xuất chính sách, pháp luật thực hiện mục tiêu tăng...
Chính phủ thống nhất nội dung Đề án về tổng rà soát hệ thống văn bản quy phạm pháp luật
Chính phủ ban hành Nghị quyết số 54/NQ-CP ngày 18/3/2026 về việc trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội Đề án “Tổng rà soát hệ...
5 điểm nổi bật về công tác pháp luật
Theo Bộ Tư pháp, có 5 điểm nổi bật về công tác pháp luật trong kết luận của đồng chí Tổng Bí thư Tô Lâm,...
Doanh nghiệp cần biết 05 nội dung quan trọng khi ứng dụng trí tuệ nhân tạo theo Luật Trí tuệ nhân tạo 2025.
Việc ứng dụng trí tuệ nhân tạo đang trở thành xu hướng tất yếu trong nhiều lĩnh vực như y tế, giáo dục, tài chính,...